Спрягатель французских глаголов — найденные косяки и просто замечания и пожелания

Перенесено из темы Проблемы на сайте

JuL: Не работает на iPhone и iPad звук в разделе спряжения глаголов.

Пожалуйста, прочитайте мои комментарии чуть выше на этой странице, начиная отсюда. Думаю, что ответ на этот вопрос в этом и последующих постах есть. Если очень коротко, проблема в браузере Safari, который, увы, не поддерживает многие стандарты.

JuL: Что сделать, чтобы вернулся звук?

Пишут (опять же, выше), что работает в Chrome, но нет уверенности, что под iOS это что-то решит. Смущает только одно: на пропадание звука под iOS жалуются только европейские жители.

Спасибо большое, в Chrome у «европейского жителя» звук на сайте в разделе «спряжение глаголов» действительно работает.

Озвучивание? Как добиться? Кликаю на значок динамика, показывает звук, но его нет. Наушники заведомо рабочие, телефон тоже…

Белоснежка: Кликаю на значок динамика, показывает звук, но его нет

Пожалуйста, прочитайте мой ответ, целиком процитированный автором предыдущего сообщения.

Ребята, вы делаете очень важное дело! Прежде всего благодарность за энтузазизм! Но, миль пардон, никак не может быть gérondif passé c предлогом en. Настоящее время герундия - общий вид en faisant, прошедшее время - ayant fait (либо étant + participe passé, если речь идет о пуле глаголов, требующих вспомогательного être).

tanya_yana: Ребята, вы делаете очень важное дело! Прежде всего благодарность за энтузазизм!

Спасибо за похвалу!

tanya_yana: Но, миль пардон, никак не может быть gérondif passé c предлогом en.

Вот как это выглядит в спрягалке на сайте Фигаро.

Мы стелили коврик перед этими ребятами и старались от них не отставать.

Вот так это сделано у нас.

Кто скажет, что мы отличаемся от нашей иконы, пусть первый бросит в меня камень. :)

Подскажите пожалуйста ,пропал звук на телефоне ( нет возможности прослушать спряжение глаголов ) раньше было . С чем это может быть связано ? Благодарю

sara: Подскажите пожалуйста ,пропал звук на телефоне ( нет возможности прослушать спряжение глаголов ) раньше было . С чем это может быть связано ? Благодарю

На предыдущей странице этой темы я описал факторы, которые могут влиять на озвучку спрягалки. В частности, в этом сообщении приведены шаги, которые помогут понять, что называется, картину на земле конкретно в Вашем случае. Пожалуйста, выполните эти действия — как минимум, попробуйте скачать файл по указанной там ссылке — и опишите, что получилось.

Одной из возможных причин, как мы предполагали и как я там описываю, являлось географическое расположение сервера с медиаресурсами сайта. Недавно (в том числе с прицелом на устранение этой проблемы) мы перенесли всё на новый сервер в Нидерландах. В теории, это должно было устранить проблему «молчания» спрягалки, но, как видим, эффекта нет. Поэтому ваши результаты эксперимента очень важны для дальнейшего поиска решения.

Добрый день. У вас subjonctif imparfait для глагола peigne est qu’il peignât, но правильно :
peignît. L’imparfait du subjonctif de peindre à la 3e personne du singulier est “qu’il peignît”. “Peignisse” est une erreur fréquente, mais n’existe pas. Le subjonctif présent serait “que je peigne”, mais ici le contexte (temps du verbe principal : “voulait”) appelle un subjonctif imparfait.

Frazy: Добрый день. У вас subjonctif imparfait для глагола peigne est qu’il peignât, но правильно :
peignît.

Я так понял, вы здесь имеете в виду глагол peigner — расчесывать волосы. Это правильный глагол, у него в subjonctif imarfait стандартное окончание правильных глаголов и он выглядит стандартно: qu’il peinât

Frazy: L’imparfait du subjonctif de peindre à la 3e personne du singulier est “qu’il peignît”.

А здесь Вы уже говорите о глаголе peindre — красить, рисовать. Он действительно в этом времени выглядит как qu’il peignît — у нас так и есть.

Frazy: “Peignisse” est une erreur fréquente, mais n’existe pas.

Кого не существует — не понял? Ошибки или “Peignisse”?

Frazy: Le subjonctif présent serait “que je peigne”, mais ici le contexte (temps du verbe principal : “voulait”) appelle un subjonctif imparfait.

Я не понял, о каком контексте Вы говорите. В спрягателе глаголов.

ILYA DUMOV: Кого не существует — не понял? Ошибки или “Peignisse”?

Кажется, я понял. Видимо, часто возникает путаница при спряжении глаголов peigner и peindre в subjonctif. В частности, есть соблазн спрягнуть peigner как que je peignisse (логично же: peigner – peignisse). Однако, это ошибка, потому что peignisse – это для peindre. А для peigner – que je peignasse

P.S. Кстати, если заглянуть на спрягалку от LeFigaro для этих двух глаголов, можно заметить, что там окончания выделены по-разному. Например, для peindre: ils peignent. Для peigner: ils peignent.

“Похоже, я выбрал неудачную неделю, чтобы бросить пить” (с) х/ф Аэроплан.

Дремучий: можно заметить, что там окончания выделены по-разному. Например, для peindre: ils peignent. Для peigner: ils peignent.

Во всех спрягателях, кроме нашего, эта подсветка не имеет отношения к грамматике — это чисто техническая штука. Спрягатель представляет собой набор неких основ — не грамматических основ, к которым мы привыкли, типа, отбрасываем окончание — нет, это чисто механическая основа — то, что для этой группы глаголов не изменяется при спряжении. И — сюрприз-сюрприз! — этой основой является «окончание». В кавычках, потому что к грамматическому окончанию оно отношения не имеет. В этой логике parler и manger оказываются в разных группах:

Итак, у нас есть группа типа «parler» — к ней относятся все идеально правильные глаголы на -er. И есть группа типа «manger» — тут окажутся все глаголы на -ger: partager, changer, exiger — и так далее, довольно большая группа. И в базе спряжения для идеально правильных глаголов будут привычные для нас две таблицы — основы (parl-) и набор стандартных окончаний правильных глаголов. А для второй группы эти таблицы будут такими: 1) parta-, chan-, exi- и 2) -ger, -ge, -ges, -ge, -geon, -gez, -gent — как видишь, уже ничего общего с грамматикой нет. Но именно эти «окончания» и подсвечивают все спрягатели — повторюсь, кроме нашего, потому что мы заморочились отдельно, чтобы подсветить стандартные окончания во всех случаях. И поэтому у нас эти подсветки будут одинаковые для обоих глаголов в этих формах:

Третий вариант спряжения глагола s’assesoir полностью повторяет второй. По идее формы мы и вы там должны быть взяты из первого варианта. Преподаватели из носителей языка такой комбинированный вариант считают наиболее удобным для применения. Помимо этого данный глагол в инфинитиве допускает два написания с буквой ‘e’ посередине и без.

Dimitri: Третий вариант спряжения глагола s’assesoir полностью повторяет второй.

В indicatif présent — да. Они отличаются в future simple: