ILYA DUMOV |
|
![]()
Темы:
378
Сообщения:
1279
Member since: 07 сентября 2017
|
Мы наконец запустили новый спрягатель французских глаголов. Вот почему я так долго здесь не писал — несколько месяцев мы были заняты этой работой. В базе 7000+ французских глаголов. Мы показываем не только их спряжения, а еще и всякие комменты к ним. Строка поиска приятно удивит:: можно не париться о диакритике и даже раскладке клавиатуры. Можно даже не с начала вводить глагол. Это стоит попробовать и поиграться :) 430 самых общеупотребительных глаголов мы озвучили. Если есть кнопка с треугольничком, их можно послушать. В отличие от всех французских спрягалок, которые мы когда-либо видели, в глагольных формах у нас подкрашены реальные окончания глаголов, а не его изменяемая часть из шаблона спряжения, которая отражает внутреннюю реализацию алгоритма спряжения. Кроме того, мы, по возможности, подкрашиваем «беглые» буквы, которые появляются и исчезают у основы глагола в разных лицах и числах и влияют на его произношение. Так никто не делал раньше, но мы считаем, что это круто: вы получаете два списка времен — сокращенный (по умолчанию) и полный. Сокращенный список примерно на треть короче — из него убраны те времена, которые не употребляются в устной речи. Если это применимо, мы предлагаем спряжение возвратной формы глагола. Для всех глаголов, кроме дефективных, можно посмотреть их спряжение в женском роде. И не думайте, что там меняется только местоимение — бывает, что и не только :) Но мы понимаем, что там наверняка сохранились косяки. Пожалуйста, если наткнетесь, не сочтите за труд написать здесь, ок? |
Борис |
|
![]()
Темы:
0
Сообщения:
1
Member since: 10 мая 2018
|
Поздравляю, отличная работа! |
ILYA DUMOV |
|
![]()
Темы:
378
Сообщения:
1279
Member since: 07 сентября 2017
|
Спасибо! Это очень неприятный косяк. Похоже, он случается с глаголами, которые существуют только в возвратной форме. Начнем с того, что там должно было стоять se, а не s'. Я догадываюсь, в чем дело. Поправить получится только днем теперь. :( UPD: Пофиксили. |
Arnaud |
|
![]()
Темы:
10
Сообщения:
383
Member since: 07 июня 2013
|
https://www.le-francais.ru/conjugaison/feminin_se_demander/ |
Maria Schumacher |
|
![]()
Темы:
22
Сообщения:
101
Member since: 05 ноября 2013
|
Илья, спряжение глаголов contredire, dédire, prédire подано неверно сейчас. С глаголами redire, interdire, maudire, médire наоборот - все правильно там. Про правило я в курсе. Пометка сбоку есть. Немного вразнобой просто. Désolée, mais je ne parle pas français. |
ILYA DUMOV |
|
![]()
Темы:
378
Сообщения:
1279
Member since: 07 сентября 2017
|
С примером было бы понятнее. Там два варианта спряжения, если что. Не об этом речь? |
Maria Schumacher |
|
![]()
Темы:
22
Сообщения:
101
Member since: 05 ноября 2013
|
Это лишнее. Впрочем, comme vous voulez. Désolée, mais je ne parle pas français. |
Maria Schumacher |
|
![]()
Темы:
22
Сообщения:
101
Member since: 05 ноября 2013
|
А еще в тексте Новичкам есть опечатки. Désolée, mais je ne parle pas français. |
Arnaud |
|
![]()
Темы:
10
Сообщения:
383
Member since: 07 июня 2013
|
Maria a raison. Vous contredites, ça n'existe pas. Les verbes construits sur -dire n'ont qu'une conjugaison : soit en "disez" soit en "dites" mais pas les deux. |
ILYA DUMOV |
|
![]()
Темы:
378
Сообщения:
1279
Member since: 07 сентября 2017
|
Спасибо, поищу.
Да, я понял. Спасибо! Сейчас оба случая сведены в один с двумя вариантами спряжения. А надо одни глаголы (dire и redire) отправить в один вариант спряжения, а другие (contredire, dédire, interdire, médire и prédire) — во второй. И никаких вариантов. Сделаем. Я отпишусь. |
ILYA DUMOV |
|
![]()
Темы:
378
Сообщения:
1279
Member since: 07 сентября 2017
|
Мы обсудили с Антоном, как исправить эти две проблемы. С -dire все более или мение просто: там один шаблон с двумя спряжениями разделяется на два. Это всего лишь работа с реорганизацией данных. Что касается se demander, там все гораздо серьезней. Это вариант, который был не предусмотрен вообще алгоритмом. Все текущие страуктуры данных летят к чертям, а бизнес-логика требует переделки, чтобы сделать это исключение "нативным". Поэтому нам придется сделать хак: создать еще один кейс -- "возвратная форма некоторых глаголов" и рассматривать его наравне с прочими. И по вхождению в список избранных включать "дурочку". На самом деле, все варианты спряжения в нашей архитектуре сводятся вот к такой самой модели, описывающей "обвязку" матрицы спряжения (алгоритму образования изменяемых форм глаголов). Нам ничего не стоит сделать спряжение глаголов в отрицательной форме или (усложним задачу) в вопросе с отрицанием к возвратной форме в женском роде: ne me suis-je pas méfiée ? -- была бы эта самая обвязка. И даже понятно, как ее делать -- только сиди и клепай -- после того, что уже сваяли-то! Но, как говорил Бендер, "Время, которое у нас есть, уважаемый Шура, это деньги, которых у нас нету". Поэтому придется на этом интересном месте все притормозить. Но если кто готов вписаться по известному алгоритму сгенерить такую обвязку (это словарь не бог весть какой сложности, он строится довльно нехитро -- для профессионального программиста это раз плюнуть) -- vous êtes le bienvenu . Всего у всей парадигмы спряжений 16 состояний. Мы реализовали четыре (невозвратная и возвратная формы, мужской и женский род). Добавляем вопросительную форму (умножаем на два) и отрицательную (еще раз на два -- итого на четыре) -- получаем искомые 16. Обработка миллиона всевозможных исключений уже включена. Есть программисты-смельчаки? Это реально не очень сложно. Был бы очень признателен за такую помощь! |
ILYA DUMOV |
|
![]()
Темы:
378
Сообщения:
1279
Member since: 07 сентября 2017
|
Мы исправили оба этих косяка.
|
Maria Schumacher |
|
![]()
Темы:
22
Сообщения:
101
Member since: 05 ноября 2013
|
Кому спасибо? Désolée, mais je ne parle pas français. |
ILYA DUMOV |
|
![]()
Темы:
378
Сообщения:
1279
Member since: 07 сентября 2017
|
Вам обоим спасибо. Вам —что нашли проблему, Арно — что объяснил, в чем она. Так, что до меня дошло, как ее решить. Проблему с глаголами на -faire — здесь не озвученную, но имевшую место — тоже решили. Арно, спасибо, что заметил! |
Андрей М. |
|
![]()
Темы:
15
Сообщения:
890
Member since: 11 декабря 2011
|
Не знаю, можно ли считать стопроцентным косяком, потому как никогда не встречал эти формы... Даже не знаю, как меня туда занесло: Иногда нам кажется, что мы понимаем друг друга, в то время как каждый домысливает себе слова собеседника, как ему вздумается. © |
ILYA DUMOV |
|
![]()
Темы:
378
Сообщения:
1279
Member since: 07 сентября 2017
|
Спасибо! Косяк, чо! Мне даже трудно себе представить, что такое императив в прошедшем времени... «Чтоб было сделано!» —так, что ль? :) В общем, будем исправлять. |
Андрей М. |
|
![]()
Темы:
15
Сообщения:
890
Member since: 11 декабря 2011
|
Это уже Subjonctif скорее: Que ce soit fait ! Хотя... Прежде чем или до того как, там именно идея предшествования. Честно говоря, полезность этой конструкции у меня вызывает большие сомнения. Не удивлюсь, если даже не все носители знают о её существовании. Иногда нам кажется, что мы понимаем друг друга, в то время как каждый домысливает себе слова собеседника, как ему вздумается. © |
ILYA DUMOV |
|
![]()
Темы:
378
Сообщения:
1279
Member since: 07 сентября 2017
|
Поэтому-то это время и исключено из сокращенного списка. |
ILYA DUMOV |
|
![]()
Темы:
378
Сообщения:
1279
Member since: 07 сентября 2017
|
Ну, тогда так: "Быстро встал и пошел!" Императив? Императив! Прошедшее время? Оно самое! :)) |
ILYA DUMOV |
|
![]()
Темы:
378
Сообщения:
1279
Member since: 07 сентября 2017
|
Ну, тогда так: "Быстро встал и пошел!" Императив? Императив! Прошедшее время? Оно самое! :)) |