Начните писать к этому уроку свой конспект! Сделайте пометку: «для Народного конспекта» — и мы перенесем сюда и закрепим вашу запись. А то просто комментируйте и задавайте вопросы.
Bienvenue à toutes et à tous ! :)
| Французский язык с удовольствием | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					9
				
			 
			
				Сообщения:
				
					312
				
			 
			
				Участник с: 03 октября 2017
			 
			
		 | 
		
             Начните писать к этому уроку свой конспект! Сделайте пометку: «для Народного конспекта» — и мы перенесем сюда и закрепим вашу запись. А то просто комментируйте и задавайте вопросы. Bienvenue à toutes et à tous ! :)  | 
	
| Шуша | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					1
				
			 
			
				Сообщения:
				
					88
				
			 
			
				Участник с: 13 декабря 2017
			 
			
		 | 
		
             Спасибо за урок!   | 
	
| Надежда | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					22
				
			 
			
				Сообщения:
				
					581
				
			 
			
				Участник с: 26 марта 2016
			 
			
		 | 
		
            
 Совершенно верно, так же, как vieux (vieil — vieille) — старый.  | 
	
| Шуша | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					1
				
			 
			
				Сообщения:
				
					88
				
			 
			
				Участник с: 13 декабря 2017
			 
			
		 | 
		
            
 спасибо! :)  | 
	
| GGV | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					0
				
			 
			
				Сообщения:
				
					1
				
			 
			
				Участник с: 19 марта 2019
			 
			
		 | 
		
             Подскажите, почему на вопрос: Какая сегодня дата?, В ответе перед количественным числительным стоит определенный артикль Le?  | 
	
| ILYA DUMOV | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					640
				
			 
			
				Сообщения:
				
					3773
				
			 
			
				Участник с: 03 марта 2010
			 
			
		 | 
		
            
 Если честно, тут, пожалуй, уместнее вопрос, почему числительное количественное, а не порядковое. Ведь суть даты — указать порядковый номер дня в месяце. По смыслу как раз определенный артикль понятно, почему стоит. Все таки артикль ставится не с оглядкой на грамматику, а с оглядкой на понятие определенности или неопределенности (см. мою заметку на эту тему в 7-м уроке) и уместность определенного артикля тут не вызывает сомнений. Очень часто, кстати, самым подходящим к таким неразрешимым вопросам бывает универсальный и совершенно верный ответ: потому что! :)) Увы, языки полны непонятных вещей! Почему мы смотрим НА картину, но смотрим телевизор, почему мы спрашиваем КОГО-ТО, а отвечаем КОМУ-ТО?.. Потому что! :) Вот и живите теперь с этим! ;) Нам нужна ваша помощь. Пожалуйста, поддержите Le-francais.ru !  | 
	
| Dеnis | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					0
				
			 
			
				Сообщения:
				
					19
				
			 
			
				Участник с: 26 сентября 2019
			 
			
		 | 
		
             Помогите, пожалуйста. У меня накопилось несколько вопросов по ходу урока. Может дальше это и будет обсуждаться, но я иду по порядку и хочу уточнить пока не забыл.  | 
	
| Вика_ | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					2
				
			 
			
				Сообщения:
				
					8
				
			 
			
				Участник с: 13 августа 2019
			 
			
		 | 
		
            
 Еще не умеют. 
 Именно некие очки - как предмет, один из многих подобных, но не как опция/класс/явление. 
 Да, так. Как и в любом случае определения рода для смешанной компании. На третий вопрос с уверенностью не отвечу, т.к. слово “люди” во французском языке всегда употребляется во множественном числе, возможно, мужского рода было слово-первоисточник, такой себе французский “людь”.  | 
	
| Margy | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					0
				
			 
			
				Сообщения:
				
					9
				
			 
			
				Участник с: 11 сентября 2019
			 
			
		 | 
		
             Добрый день, есть вопрос: почему в инфинитиве слова préférer обе “é” с акутом (черточка с правым наклоном), а уже при склонении (je préfère) вторая “è” с грависом (черточка с левым наклоном)? Есть ли какое-то правило или закономерность как в таких глаголах при склонении употреблять è / é?   | 
	
| Margy | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					0
				
			 
			
				Сообщения:
				
					9
				
			 
			
				Участник с: 11 сентября 2019
			 
			
		 | 
		
            
 Для Вас ответ уже наверное не актуальный, но для других учащихся очень может быть в тему. Нашла на одном ресурсе такое правило: BAGS прилагательные всегда ставятся перед существительными. В переводе с английского акроним BAGS = Beauty (belle, joli); Age (vieux, jeune, nouveau); Goodness (bon, mauvais, meilleur, gentil); Size (petit, haut, gros).   | 
	
| ILYA DUMOV | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					640
				
			 
			
				Сообщения:
				
					3773
				
			 
			
				Участник с: 03 марта 2010
			 
			
		 | 
		
            
 Я на форуме подробно отвечал на вопрос, в каких случаях ставятся прилагательные перед существительными — на эту тему есть целый топик. Оказывается, там ситуаций больше. Нам нужна ваша помощь. Пожалуйста, поддержите Le-francais.ru !  | 
	
| ILYA DUMOV | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					640
				
			 
			
				Сообщения:
				
					3773
				
			 
			
				Участник с: 03 марта 2010
			 
			
		 | 
		
            
 Да, правило есть. Оно описано в нашей спрягалке — посмотрите в ней спряжение глагола préférer — там как раз всё подробно рассказано в разделе «Особенности спряжения». Мы старались :) Нам нужна ваша помощь. Пожалуйста, поддержите Le-francais.ru !  | 
	
| Margy | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					0
				
			 
			
				Сообщения:
				
					9
				
			 
			
				Участник с: 11 сентября 2019
			 
			
		 | 
		
            
 Спасибо, Илья :)  | 
	
| ILYA DUMOV | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					640
				
			 
			
				Сообщения:
				
					3773
				
			 
			
				Участник с: 03 марта 2010
			 
			
		 | 
		
            
 
 
 Там, кстати, все довольно очевидно на слух — где более открытый, где менее. В одном случае (формы «мы» и «вы») происходит как бы легкое смягчение предыдущей согласной — звук ближе к [е], — а в другом смягчения нет и звук ближе к [э]. Послушайте спряжение в спрягалке — это совершенно отчетливо слышно. je préf P.S. Косяк с кондиционалисом сегодня поправим (он у глаголов с несколькими вариантами спряжения прорезался). Нам нужна ваша помощь. Пожалуйста, поддержите Le-francais.ru !  | 
	
| Viktoria2019 | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					0
				
			 
			
				Сообщения:
				
					10
				
			 
			
				Участник с: 22 октября 2019
			 
			
		 | 
		
             Moderator:   | 
	
| Nataliia | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					0
				
			 
			
				Сообщения:
				
					9
				
			 
			
				Участник с: 01 марта 2019
			 
			
		 | 
		
             Здравствуйтк, я только что угостила Вас 5 чашечками кофе за 295 руб. И Вы открыли мне только 4(9) урок. Объясните,что за каждый урок теперь надо платить? Но за каждый урок по 295 руб. для меня очень дорого.  | 
	
| Nataliia | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					0
				
			 
			
				Сообщения:
				
					9
				
			 
			
				Участник с: 01 марта 2019
			 
			
		 | 
		
             Здравствуйтк, я только что угостила Вас 5 чашечками кофе за 295 руб. И Вы открыли мне только 4(9) урок. Объясните,что за каждый урок теперь надо платить? Но за каждый урок по 295 руб. для меня очень дорого. Это почти стоимость индивидуального занятия.  | 
	
| ILYA DUMOV | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					640
				
			 
			
				Сообщения:
				
					3773
				
			 
			
				Участник с: 03 марта 2010
			 
			
		 | 
		
            
 Нет кнечно! Всё работает совсем не так. У Вас пять чашечек кофе — по одной на каждый урок. Нажимайте кнопочку «Угостить» — и Вам станут доступны дополнительные материалы к уроку. Нам нужна ваша помощь. Пожалуйста, поддержите Le-francais.ru !  | 
	
| SII | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					0
				
			 
			
				Сообщения:
				
					9
				
			 
			
				Участник с: 08 мая 2019
			 
			
		 | 
		
             Похоже, в примере в последнем задании домашки (10.8) есть апшыпка: дата начала Первой республики указана как 22.09.1792, однако год прописью указан как mille sept cent quatre-vingt-douze – т.е. 1782, если я всё правильно понимаю, а не 1792 (где ещё dix должен быть).  | 
	
| Надежда | 
			 | 
	
| 
			
 
				Темы:
				
					22
				
			 
			
				Сообщения:
				
					581
				
			 
			
				Участник с: 26 марта 2016
			 
			
		 | 
		
            
 quatre-vingt-douze и будет 92 (80+12), 82 - quatre-vingt-deux . Так что все верно.  |